Dos de Kant

Discutir:

1. Alegar razones contra el parecer de una persona, manifestar cierta oposición.
   
2. Examinar atenta y particularmente una materia desde diferentes puntos de vista
   
3. Regañar, pelearse.

Me encanta discutir, un tema polémico es casi siempre objeto de mi curiosidad, un aspecto inexplorado, es casi siempre detonador de mi imaginación, y de la tuya. Me congratula en execeso ;P discutir contigo, y contigo tb, en lo que a las dos primeras acepciones se refiere. 

La tercera acepción elevada a cierta potencia me deja mal sabor de boca, mas aún, si soy parte responsable de la subida de tono. (en el mejor de los casos)

Ultimamente he estado en un lugar donde "Discutir tercamente" es una practica muy frecuente, una semana fué suficiente para comprobar que el umbral que separa los puntos de vista en este entorno, me indicaba no invertir más tiempo para tomar parte activa en semejantes trifulcas. 

Entonces decidí observar. Observar a los demás. Objetos de mi particular experimento. No incidiendo en el experimento para evitar contaminar la recolecta de valiosa información. Voy a definir los elementos de mi modelo de estudio. Para simplificar, me he ceñido a un escenario de discursión entre DOS sujetos.


A, B : Asi denomino a los sujetos protagonistas de la "discursión"

Oyentes: Aquellos sujetos presentes que no toman parte activa en la discursión, o lo hacen  timidamente.

Jueces: Subconjunto de Oyentes, con la capacidad de, llegado cierto punto, decantarse por la tésis de A o B , dar su veredicto, por resultar esta más convincente.

Tras el experimento, se observa , que el objeto de la discursión, la naturaleza del tema que se discute, pierde importancia a lo largo de la discursión para los sujetos A y B. Para estos la discursión ya se ha convertido en un escenario estratégico, donde cada parte marca su territorio, donde no es aceptable renunciar a una parcela de territorio, donde lo más importante es decir: 

"Lo ves yo tenia toda la razón, y tu estabas equivocado"

Esto no es de extrañar, dado que al final de la conversación, aquel que tenga el veredicto a su favor, habrá demostrado ante los oyentes que fué mejor que su rival, aunque solo sea en ese pequeño contexto, es en cierto modo, una pequeña victoria social, un reconocimiento... Aunque pueda parecer absurdo , esta ahi presente, y es el motor que empuja la discursión.


Por lo tanto, generalmente en una discursión acalorada como esta, al menos alguno de los sujetos A o B habrá renunciado conscientemente a la busqueda de la verdad, para buscar la derrota, aunque deshonesta de su rival, y por tanto la busqueda de cierto mérito.


Es en este punto donde la discursión se hace sucia, a menudo alguno de los sujetos, utilizara lo ambiguo del mensaje, terjiversará o mentirá sistematicamente para intentar derrotar a su rival.


Esto Irrita a su rival. Que a su vez puede estar haciendo lo mismo o no, alimentando el calor de la conversación.


Pero lo más curioso es cuando, uno de los dos sujetos, por ejemplo A, consciente de que su derrota es abyecta y total, que la tésis de su rival, ya sea basada en verdades, o mentiras, resulta inexorablemente convincente. Es entoces cuando decide como estrategia recurrir a las tablas, generalmente cambiando los términos de la discursión. Recriminandole a B: 

"Pues eso joder, eso es lo que yo dije!"

(todo lo contrario a lo que habia dicho, xo ahora no todos se acuerdan con precisión de la pregunta inicial). 

Es entonces cuando B realmente empieza a flipar en colores, indignado, y es este  el sujeto B el único que ha aprendido algo en toda la conversación: y cito:

"no discutas nunca con un idiota, la gente podría no notar la diferencia"

"no discutas con un idiota. Te obligará a bajar a su nivel y allí te derrotará con su experiencia"
  

Inmanuel Kant

100.000.000.000.000 de yo.

Un legado increible, una responsabilidad ineludible.

Cada mañana me alejo un poco más,

puedo distinguir los rasgos de tu cara, cada noche, con más precisión,

En cada minuto de radio, en cada párrafo de prensa,

en cada secuencia de video, en cada perturbado concepto.

Relaciones sutiles descubren tu denostable existencia.

Gozas de la ventaja del olvido, depredas con descaro la vida.

¿Por que te empeñas en joderme?

Pero ya te he cojido el rastro, y estoy enagenado

no tendre piedad contigo...

Has hecho de mí tu declarado enemigo,

has canalizado todo mi odio, has obrado un milagro.

Cientos de billones de pequeños legionarios han cobrado consciencia,

y no descansarán, van a joderte una y otra vez hasta la saciedad.

No nos importa la soledad, no nos importa el precio,

es cien veces más absurda, la efímera existencia, de una vida sin lucha.

Dame una cerilla, un cuchillo, una motosierra y un bolígrafo

quemaré tus ojos, desohollaré tu piel, te cortaré en pedazos
al ritmo que imponga el resquebrajar de tus huesos.
Escribiré una canción alegre, para repararme de tí.

Dulces gitanillas.

"Anoche pasé frio , y me desenamoré un poco,

anoche pasé frio y fui poeta...

Anoche mientras mi carne se helaba, y mi alma y mi cuerpo se escondía

ví como mi amor para ti era un juguete pasado ya de moda,
que ya nada valía.

Cualquier amanecer echarán al jueguete de mi amor
a un carro de basura, y alejándose en la amarga soledad
oirá al carretero dar palos a su mula,que todo se lo da,
por un poco de alpiste, y a veces pochas uvas.

Y estaré alli donde nada vale nada,

hasta que un dia, una dulce gitanilla,
con mocos y pecas en la cara,

limpie con su manga grasienta,
la suciedad que la suciedad pegó a mi alma,

y volveré a ser un juguete reluciente de amor y de alegria."

"jueguete de amor" manolillo chinato.

Disciplina líquida en mis bolsillos.

Como no podria ser de otra manera, tuviste que decir algo jeje. 

A pesar de ser una obviedad más, me hiciste reflexionar. 

Hasta tal punto que pensé, bueno por que no escribirle unas 

pocas obviedades más, resulta divertido.

[...]

La disciplina es un medio, es el orden necesario para aprender,
literalmente en latin. Pero su significado actual es más explicito
todavia: 

Es el orden necesario para  conseguir objetivos a largo plazo.

Por esta razón, por que en un entorno que cambia frecuentemente,

las metas a largo plazo quedan obsoletas, por esto es que la 

disciplina es dificil de mantener.

Si la disciplina es caminar,
destripar el mapa sentado con brujula en mano es indisciplinado.
Si el norte magnetico cambia con frecuencia,
caminar es una estupidez?

Cada vez que intento establecer una disciplina, debo identificar mis
objetivos, establecer mis prioridades y echar a andar. El problema 

es que una vez que descubres algo nuevo no puedes engañarte a ti 

mismo y puede que te veas obligado a retroceder, puede que te veas

obligado a renunciar a objetivos obsoletos. 

Esto es dinamita para la disciplina. Pero se tratade esto, o como 

decia antes, engañarte a ti mismo por no abordar un cambio
traumático.

Quizás la receta de exito requiere además de disciplina, escoger bien los
objetivos.

Existe una bomba atomica por cada familia del planeta, el 98% de la
población vive exclavizada tanto en el 3º mundo como en el 1º 

por un 2% de esta gracias a la ignorancia y pasividad de la mayoria.

Con el desastre humanitario y ecologico que esto conlleva.

Esto es una muestra, una persona curiosa y fiel a la verdad puede
documentarse y tomar conciencia de la MAGNITUD de esta locura,

peldaño a peldaño.

Te puedo asegurar que, en ese contexto, revisar tus prioridades da pánico
y ser disciplinado se hace dificil.

Aun asi, gracias por el consejo (o la puntualización), siempre esta bien
que alguien te recuerde "obviedades", por que estas se acaban haciendo

tan obvias, que puedes llegar a olvidarlas.

[...]